¿Que podría motivar a alguien, como Dylann Techo y Kip Kinkel, para comenzar a asesinar a personas? ¿Están los que hacen esas matanzas realmente loco? ¿Importa?
Las matanzas en las que autores solitarios brutalmente matan a personas, al parecer, se han convertido en una parte más de la vida – una parte de la vida que, aunque nunca llega a ser menos impactante, ya no es de extrañar. Luego, por supuesto, no era el psicópata infame Ted Bundy, con sus frases escalofriantes:.. “ Yo no sabía lo que hacía que la gente quieren ser amigos yo no sabía lo que hacía que la gente atractiva entre sí no sabía lo que subyace en las interacciones sociales “, y “ no me siento culpable de nada. Lo siento por las personas que se sienten culpabilidad “, entre otros. Podría seguir – no había Elliot Rodgers, quien mataba y hacía heridas a las mujeres porque no querían salir con él, además Kim De Gelder, que fatalmente apuñaló a dos bebés y un trabajador de la guardería en una guardería belga, y no era, bueno – había, muchos otros. James Holmes, quien se convirtió en uno de los peores asesinos en masa de los Estados Unidos, cuando se creía que el era Joker y abrió fuego contra un cine lleno de gente, podría tener declararse no culpable por razones de demencia, pero todavía fue declarado culpable de asesinato en primer grado. La preocupación por la salud mental de Holmes probablemente le salvó la vida, sin embargo: que va a pasar el resto de su vida en prisión sin posibilidad de libertad condicional, pero no se ejecutará. Vince Li, un hombre que decapitó a un pasajero en un autobús Greyhound en 2008, no tenía la motivación de Breivik sea considerado plenamente responsable de su crimen. Fue encontrado no penalmente responsable por el asesinato que cometió. En vez de ser enviado a la cárcel, se finalizó en la institución de salud mental, de la que ahora es cada día pasa por las visitas no supervisadas al resto de la sociedad – el tiempo que lleva un teléfono celular de trabajo. Con el tiempo, la Junta de Revisión de Manitoba – que es el responsable de decidir su destino – dice que Li puede ser capaz de vivir en un hogar de grupo. Si alguien que comete crímenes atroces se considera legalmente demente o no tiene el potencial de tener un impacto muy directo en el destino de un asesino en masa tales – y con ello, en el resto de la sociedad también. En ese contexto, es muy importante decidir exactamente lo que hace que alguien loco. Algunos, por supuesto, afirmar que ninguna persona en su sano juicio participaría en el acto de asesinar brutalmente a otras personas, por lo que los asesinos en masa son locos por definición. Las personas que se ejecutan fuera de control y matan a tantos como sea posible están quizás “locos” en el sentido coloquial, pero la mayoría de ellos no son legalmente dementes – algo que se demuestra con demasiada frecuencia en los tribunales de justicia en todo el mundo cuando los que matan grandes números de las personas son de hecho responsables por sus crímenes. Según el psiquiatra forense Paul Mullen, solamente un combate de 10 por ciento de los asesinos solitarios que se propuso crear baños de sangre tienen importantes enfermedades mentales, pero la mayoría de ellos no están locos. En primer lugar, pensamos en la gente loca como increíblemente impredecible y casi que pertenece a una especie diferente. Asesinos en masa no son tan impredecibles como usted puede pensar, y mediante la creación de un “nosotros contra ellos” mentalidad que deshumaniza a los aspirantes a los mataderos, que pueden adormecernos a nosotros mismos en una profunda negación acerca de la gente que conocemos y ya hemos humanizados, pero que de hecho muestran signos de que están a punto de volverse violentas. En segundo lugar, el pensamiento de los asesinos de masas como personas locos estigmatizadas que luchan con problemas de salud mental. La mayoría de los estadounidenses cree erróneamente que las personas con enfermedades mentales suponen una amenaza para la sociedad (Pescosolido, et al., 1996, Pescosolido et al., 1999). Por lo general no lo hacen, y son mucho más propensos a sufrir de discriminación que ir en u